16:15

Мы с Носемой спросили Джереми Томаса, продюсера "Счастливого Рождества, мистер Лоуренс", был ли секс у Йонои и Селльерса. Он ответил, что не было.Все было только" in the mind, and any sex would have been purely imaginary."Ну, что делать... В сознании так в сознании. Как выразился Джон Лоуренс, "I read it all wrong".
Тем не менее, приятно, что Дж. Томас любезно нам ответил. Кроме того...Тем сильнее было желание. Тем более, что Дж.Томас в этом письме назвал их чувства любовью, а не просто желанием...
Текст ответа:
читать дальше

@темы: Подробности, Селльерс/Йонои, Впечатления от просмотра

Комментарии
05.02.2009 в 16:59

purely imaginary. - переведи? меня через майдан
05.02.2009 в 17:01

Слово — плод
пестерева, я так поняла, что это значит "чистейшая фантазия" ))
05.02.2009 в 17:05

Nosema спс!! а admiration ? )
05.02.2009 в 17:12

admiration восхищение. any sex would have been purely imaginary. Какой бы то ни было секс был бы чистой фантазией, а может - только воображаемым.
05.02.2009 в 17:37

Все равно я больше верю своим глазам, чем его ответу!
05.02.2009 в 17:43

Слово — плод
Теодор де Серанн, я тоже почти уверена, что он что-то скрывает ))))
05.02.2009 в 18:20

Теодор де Серанн Nosema Может, Осима не хотел его шокировать и все не открыл.;-)
13.02.2009 в 21:10

love and admiration in the mind
Почему бы нет. Да я думаю, не принципиальный вопрос, был ли у них секс.
Главное - любовь была :)
13.02.2009 в 21:18

kozmik Ну и я так думаю. Я, конечно, видела в подтексте и то, что все было, но ошиблась в интерпретации. А там, где не нужно интерпретировать,где все на поверхности - там любовь как была, так и есть.
11.03.2009 в 08:33

tes3m, некоторые умудряются этого не видеть.
Эх, вот будет свободная минутка - надо уже написать пространный пост и высказать всё, что я по этому поводу думаю...
11.03.2009 в 11:19

kozmik надо уже написать пространный пост и высказать всё, что я по этому поводу думаю... Буду рада прочесть.)))
12.03.2009 в 05:05

tes3m, скоро, скоро, я почти созрела)
12.03.2009 в 10:09

tes3m, уже)
04.01.2010 в 02:23

ого,ответили,это здорово)
да,я подозревала,что ответ таким и будет.а у тебя не изменилось впечатление о фильма после его ответа?
04.01.2010 в 02:27

lolita89 Нет, конечно.))
12.07.2010 в 07:36

палочка-выручалочка с многолетним стажем (с)
tes3m а что Янои в карцере у Сэйлерса (я не ошиблась в написании фамилии?) каждую ночь делал? И этот поцелуй ковра... Хотя поцелуй ковра можно истолковать двояко, согласна. Но, блин, у меня было четкое ощущение, что все у них было, даже после первого просмотра.
12.07.2010 в 10:33

Вивиана О. У меня, честно говоря, когда я пересмотрела фильм, опять было точно такое же ощущение. Думаю, Осима мог и не сказать продюсеру обо всем, что вложил в фильм. Возможно, хотел, чтобы не было однозначного понимания, а все понимали по-своему. И еще: в то время даже просто сексуальное желание между такими персонажами могло шокировать публику (особенно Осима боялся мнения японских ветеранов, боялся, что его снова вызовут в суд), поэтому даже желание не названо там словами, а показано (и человек, не желающий его увидеть, не увидит). Но об этом Осима говорил в интервью, т.к. это еще не та вещь, которая точно могла бы вызвать скандал. А на то, что что-то произошло между героями, он мог не решиться и в интервью сказать, и даже съемочной группе. В общем, я не разуверилась до конца.
12.07.2010 в 15:30

палочка-выручалочка с многолетним стажем (с)
tes3m я тоже так думаю. И в результате фильм производит очень сильное впечатления именно благодаря этой сдержанности и недосказанности. Там прямее - только показать рейтинговую сцену, а это, мне кажется, снизило бы художественность картины, убило бы ее тонкость.
12.07.2010 в 15:33

Вивиана О. Да, согласна. Осима даже сам где-то говорил, что не хочет все прямо говорить зрителям, не оставляя им возможности подумать самим. Сознание цепляется за детали и зритель сам может понять, если захочет.