DER SPIEGEL

Нашла интересную - для 1983 года так точно! - статью немецкого кинокритика Карстена Витте, опубликованную в журнале "Шпигель". Достаточно любопытный взгляд на фильм "Счастливого рождества, мистер Лоуренс".
Нравится мне Карстен Витте - резкостью суждений и уверенностью в своей правоте)))).
А я-то переживала, что у немцев фильм порезали)))...
Но не могу не признать, что изящество и молниеносность формулировок производят впечатление.
Надеюсь, кому нибудь из участников понравится тоже.



Шпигель

1983

"Человек против человека: Военнопленные"

Кинокритик Карстен Витте о фильме Нагисы Осимы "Furyo"

читать дальше

@темы: Впечатления от просмотра

Комментарии
17.06.2012 в 00:31

Namorada, Большое спасибо.)))) Вот видят же некоторые то, что есть, и не стесняются, не боятся об этом писать. А то, что это 1983 год, конечно, производит сильное впечатление.
17.06.2012 в 00:34

для 1983 года так точно! Ну, не только для 1983.
Статья хороша для любого времени.
17.06.2012 в 00:46

tes3m, я рада, что эта статья Витте Вам понравилась). Вот видят же некоторые то, что есть, и не стесняются, не боятся об этом писать. именно! Витте - практически единственный из немецких критиков, кто осмелился тогда описать то, что увидел. Этим он наделал много шума, но, одновременно, показал остальным, что так писать можно и нужно...
И Вы правы - Статья хороша для любого времени.
Спасибо за добрые слова!)
17.06.2012 в 01:17

Namorada, . Этим он наделал много шума А что об этом писали?)
Я бы предложила убрать замечание (опять - "вспомогательные народы"! слово-то какое...) из текста статьи, оно мешает, мне кажется. Можно сделать сноску.)
17.06.2012 в 01:24

tes3m, все исправлено). Сноски не надо, это абсолютно непринципиально).
Витте получил достаточно много критических замечаний, именно по поводу того, что рискнул назвать вещи своими именами. И от тех, кто сделал вид, что не увидел в фильме никакого гомосексуального аспекта. Но это только привлекло внимание аудитории к его точке зрения. Его обвиняли во многом: от надуманности до распущенности)))...
17.06.2012 в 01:29

Namorada, И от тех, кто сделал вид, что не увидел в фильме никакого гомосексуального аспекта. Некоторые, наверное, и вида не делали, просто и правда не видят. Увы, так часто бывает.(
Хорошо хоть сам Осима не отрицал этот аспект.)))
17.06.2012 в 01:30

да уж, воистину, имеющий глаза да увидит!
17.06.2012 в 01:33

tes3m, Хорошо хоть сам Осима не отрицал этот аспект.))) это, действительно, хорошо.) И хорошо, что мы это знаем...
А некоторые журналисты того периода, кстати, были не в курсе взглядов Осимы - и писали на свой страх и риск. Просто описывали свои впечатления. За которые им иногда доставалось, как тому же Витте)))...
17.06.2012 в 01:47

Namorada, А почему нет про Эрнста Юнгера?)) Vielleicht schreibt Ernst Jünger schon ein Drehbuch für ihn.
17.06.2012 в 01:48

Namorada, некоторые журналисты того периода, кстати, были не в курсе взглядов Осимы - и писали на свой страх и риск. Просто описывали свои впечатления. Да, он ведь позже стал говорить прямо про гомосексуальную страсть.)) Сперва был сдержаннее в выражениях.
17.06.2012 в 01:53

tes3m, Может быть, Осима со временем возьмется и за такой сценарий....Может быть, Эрнст Юнгер уже пишет сценарий для него (Vielleicht schreibt Ernst Jünger schon ein Drehbuch für ihn).... но он же не написал)))
Можно это поставить, но мне кажется, эта фраза ни на что не повлияет...)
Но - если нужно, поставлю...
17.06.2012 в 02:00

Namorada, Мне кажется, Юнгер и не собирался, просто критик имеет в виду, что тот мог бы написать, вернее, что именно Юнгеру под силу написать нечто подобное.
Я думаю, надо все точно передать, а я напишу примечание о Юнгере.
17.06.2012 в 02:02

tes3m, да, сейчас перформулирую.
А примечание о Юнгере - было бы отлично!))
17.06.2012 в 02:11

tes3m, как вариант...
17.06.2012 в 02:28

Namorada, Я подумаю, как написать о Юнгере.)
17.06.2012 в 02:41

tes3m, я не понимаю, что с местной почтой(((( кошмар какой-то(((...
Вот, про Юнгера дословно:

Может быть, Эрнст Юнгер уже пишет сценарий для него - Vielleicht schreibt Ernst Jünger schon ein Drehbuch für ihn
17.06.2012 в 02:45

Namorada, Cпасибо.))) остальное, может, завтра, когда почта придет в себя.
17.06.2012 в 02:47

tes3m, хорошо). Я поищу варианты и пришлю завтра).
Надеюсь, почта образумится)).
17.06.2012 в 02:57

Namorada, Я написала примечание. Как вы думаете, нормально?
17.06.2012 в 03:01

tes3m, да, отлично! Уверена, что для многих это будет новой полезной информацией...
Спасибо!!)
17.06.2012 в 03:04

Namorada, Хорошо, тогда завтра посмотрим спорную фразу.)
17.06.2012 в 03:05

tes3m, обязательно) беспокоит она меня)))...
17.06.2012 в 10:38

It's his excessive consumption of mushrooms. They've addled his brain...(c)
Namorada, восхитительная статья! огромное спасибо, что перевели :white:
убийственная точность и лаконичность формулировок действительно производят впечатление
Витте получил достаточно много критических замечаний, именно по поводу того, что рискнул назвать вещи своими именами. И от тех, кто сделал вид, что не увидел в фильме никакого гомосексуального аспекта. Но это только привлекло внимание аудитории к его точке зрения. Его обвиняли во многом: от надуманности до распущенности обычное дело, к сожалению ((
17.06.2012 в 10:57

Удивительно даже не то, что он увидел гомосексуальный аспект (тот там очевиден для человека с незашоренным восприятием), удивительно, что не побоялся открыто об этом написать.)))
17.06.2012 в 11:27

It's his excessive consumption of mushrooms. They've addled his brain...(c)
Удивительно даже не то, что он увидел гомосексуальный аспект (тот там очевиден для человека с незашоренным восприятием), удивительно, что не побоялся открыто об этом написать угу, не стал юлить и ходить вокруг да около
21.06.2012 в 15:44

Ir wisen, mercken min gedicht Und laussen uech verdriessen niht, Ob ich ein wil von torheit sag
tes3m,
^^
21.06.2012 в 15:46

einsilber, Ну да.)))